五步快速核对法
- 定位最早可见来源，而不是最热转载
- 确认账号身份与页面是否匹配
- 统一时间并梳理发布顺序
- 补足截图或视频的前后上下文
- 记录仍然缺失的证据，不用猜测补齐
阅读指南
看到“实锤”两个字之前，先把这几项查完
这份指南不是让读者怀疑一切，而是提供一套固定检查动作。按同一标准处理支持和反对某种说法的材料，能减少被标题、截图片段和传播情绪带偏。
截图检查清单
- 账号名与头像是否可能被裁掉
- 时间、楼层、回复对象是否可见
- 是否存在明显拼接边界或二次标注
- 能否在原页面找到相同内容
- 截图外的信息是否会改变原句含义
短视频检查清单
- 是否能找到更长或完整版本
- 字幕是否为后期添加
- 镜头顺序是否保持原始顺序
- 背景声音是否被替换或裁切
- 视频时间与事件时间是否一致
回应阅读清单
- 回应针对的是哪条具体说法
- 哪些事实被承认或否认
- 哪些问题没有被涉及
- 回应时间位于事件时间线哪个位置
- 是否有后续补充或更正
练习这些检查动作
从具体案例式条目继续阅读
热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏
热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录
“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏：时间线整理
热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏：时间线整理。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录：时间线整理
“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录：时间线整理。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏：来源比对
热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏：来源比对。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录：来源比对
“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录：来源比对。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏：上下文复原
热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏：上下文复原。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录：上下文复原
“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录：上下文复原。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏：传播链检查
热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏：传播链检查。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录：传播链检查
“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录：传播链检查。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏：后续更新
热搜标题比原文更强烈时，怎样避免被标题带偏：后续更新。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录：后续更新
“已删除”不等于“已证实”：删除内容应该怎样记录：后续更新。本条目从来源、时间、上下文、传播版本和后续回应五个维度整理可复核信息，并把无法确认的部分单独标记。
阅读完整核对记录