核对案例库
把抽象方法放进具体传播场景
每个案例只解决一种常见材料形态：先看能够确认什么，再看还缺什么。案例不对应真实人物，也不虚构事件，用于帮助维护者和读者理解证据边界。
v061邮件截图
邮件截图只显示发件人显示名
当资料以“邮件截图”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查完整邮箱地址、邮件头、时间、线程关系，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的邮件截图发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对完整邮箱地址、邮件头、时间、线程关系，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找原始邮件或可信披露。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。显示名可自定义，缺少完整地址和邮件头时无法稳定确认发件方；正文要区分“显示为某名称”与“来自某官方邮箱”。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v062邮件域名
域名相似的钓鱼邮件被当成官方通知
当资料以“邮件域名”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查发件域名、Reply-To、链接落地域名，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的邮件域名发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对发件域名、Reply-To、链接落地域名，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找官方网站通知。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。域名细微差异可能改变来源身份，核对时逐字符检查，不因Logo、签名或模板相似就确认官方身份。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v063日历截图
日历截图被用来证明某人行程
当资料以“日历截图”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查日历所有者、时区、事件创建者，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的日历截图发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对日历所有者、时区、事件创建者，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找公开活动信息或可靠来源。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。个人日历内容可自行创建，截图能说明某个日历里存在条目，但不能独立证明现实行程实际发生。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v064行程截图
航班截图被用来推断具体个人位置
当资料以“行程截图”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查订单主体、日期、机场代码、隐私风险，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的行程截图发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对订单主体、日期、机场代码、隐私风险，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找公开且必要的行程信息。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。行程材料涉及隐私时应优先评估是否有公共必要性；即使截图真实，也不应扩散无关的订单号或个人定位细节。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v065地图截图
地图定位截图没有拍摄来源
当资料以“地图截图”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查定位权限、设备位置、截图时间，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的地图截图发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对定位权限、设备位置、截图时间，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找原始发布者说明与现场线索。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。地图上的蓝点可来自设备定位，也可能是手动选择位置；没有上下文时不能直接证明某人在某地。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v066天气信息
天气截图被用于推断照片拍摄日期
当资料以“天气信息”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查城市、时间、历史天气、照片光照，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的天气信息发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对城市、时间、历史天气、照片光照，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找更直接的拍摄时间证据。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。天气可作为一致性检查，但相似天气会重复出现；它适合排除明显矛盾，不适合单独确定具体日期。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v067订单截图
商品订单截图被用来证明购买关系
当资料以“订单截图”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查订单号脱敏、平台、商品、状态，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的订单截图发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对订单号脱敏、平台、商品、状态，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找实际支付或物流信息。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。订单页面可能处于未支付、取消或演示状态，截图只能描述可见状态，不能自动推出交易已经完成。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v068支付截图
转账截图被当成资金事实的完整证明
当资料以“支付截图”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查交易状态、金额、收付款主体、平台真实性，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的支付截图发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对交易状态、金额、收付款主体、平台真实性，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找可验证账单与必要上下文。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。转账界面可伪造也可能被撤回；即使截图真实，也要区分发起、处理中、完成和退款等不同状态。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v069文件标签
文件截图带“机密”字样
当资料以“文件标签”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查文件来源、版本、发布主体，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的文件标签发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对文件来源、版本、发布主体，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找可靠披露来源。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。“机密”“内部”等字样可被任何人添加，不会自动提高材料可信度；判断仍应回到来源和可验证细节。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v070合影照片
多人会议照片被用来推断合作关系
当资料以“合影照片”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查活动名称、公开议程、人员身份，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的合影照片发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对活动名称、公开议程、人员身份，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找主办方信息与公开说明。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。同场出现只能说明某个时间点共同出席或合影，不能自动推出商业合作、支持关系或长期关联。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v071座位表
活动座位表被用来推断私人关系
当资料以“座位表”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查主办方、活动性质、座位安排规则，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的座位表发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对主办方、活动性质、座位安排规则，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找公开活动说明。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。座位安排可能由主办方、赞助、随机或礼宾因素决定，不应仅凭相邻位置推断私人关系或共同立场。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v072物品对比
同款物品被用来证明两人关联
当资料以“物品对比”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查型号普及度、发布时间、购买渠道，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的物品对比发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对型号普及度、发布时间、购买渠道，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找更直接的关系证据。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。常见商品和服饰高度可重复，仅凭同款通常不能证明人物之间存在联系；它最多是弱线索。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
