核对案例库
把抽象方法放进具体传播场景
每个案例只解决一种常见材料形态：先看能够确认什么，再看还缺什么。案例不对应真实人物，也不虚构事件，用于帮助维护者和读者理解证据边界。
v073场景对比
相似室内背景被说成同一地点
当资料以“场景对比”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查固定装潢、视角、时间、可复制布景，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的场景对比发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对固定装潢、视角、时间、可复制布景，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找地理或原始发布线索。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。相似装修、酒店或摄影棚可能大量复制，背景一致性需要多个独特细节共同支持，不能只看单一家具。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v074发布时间对比
同一天发布被说成“同时官宣”
当资料以“发布时间对比”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查精确时间、预排发布、是否互相引用，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的发布时间对比发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对精确时间、预排发布、是否互相引用，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找双方原始内容。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。时间接近可以描述为“在相近时间发布”，但没有互相指向或共同声明时，不应自动写成联合行动。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v075评论区
评论区置顶内容被当成原作者正文
当资料以“评论区”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查评论作者、置顶机制、发布时间，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的评论区发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对评论作者、置顶机制、发布时间，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找原帖正文与作者回复。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。平台的置顶评论可能来自作者也可能来自他人，引用时必须说明是谁发布、位于正文还是评论区。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v076互动记录
点赞或关注关系被当成事实表态
当资料以“互动记录”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查平台机制、时间点、误触与取消可能，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的互动记录发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对平台机制、时间点、误触与取消可能，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找当事人明确公开表达。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。一次点赞、关注或取消关注可以记录为平台互动，但通常不足以代表对复杂事件的完整立场。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
v077关注变化
删除关注被说成“关系破裂实锤”
当资料以“关注变化”形式传播时，页面首先要回答的不是它看起来是否可信，而是它从哪里来、当前版本保留了哪些上下文，以及传播者在原材料之外又加入了什么解释。这个场景尤其需要检查账号状态、平台异常、历史变化，因为这些细节会直接影响材料能够支持的事实范围。
建议核对顺序
- 来源定位：找到最早可定位的关注变化发布位置，记录页面、账号和可见时间；如果只能追到搬运版本，就把“首发未知”明确写进记录。
- 结构检查：逐项核对账号状态、平台异常、历史变化，不要只看最醒目的文字、人物或标题。边缘信息常常决定材料属于哪个账号、哪个时间点和哪个对话关系。
- 交叉核对：优先寻找明确公开说明。如果多个页面实际上都复制同一来源，不把它们计算成多个独立证据。
- 版本对比：保留至少两个传播节点，比较标题、裁剪范围、字幕、配文或顺序有没有变化，并把新增解释与原始材料分开。
- 结论边界：只写当前材料能够直接支持的事实；身份、时间、地点、因果或动机缺少证据时，使用待核实或未知，而不是用推测补齐。
结论边界：建议写法：先描述可见材料，再说明来源强度和缺口。关注列表变化可能有多种原因，除非存在直接说明，否则不应把单一平台动作写成现实关系的确定结论。如果后续出现更强原始材料，应更新状态并指出新材料具体补上了哪一项，而不是只把标题改得更肯定。
a001PDF文档
PDF封面和正文机构名称不一致
这个进阶场景围绕“PDF封面和正文机构名称不一致”。当证据以PDF文档出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察封面机构、页眉页脚、文档属性、下载地址，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的PDF文档来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查封面机构、页眉页脚、文档属性、下载地址。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照发布机构网站与文档目录。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。机构名称前后冲突时，应先确认文档是否被拼接、转载或重新包装，不能只按封面判断来源。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a002PDF文档
PDF页码连续但内容像来自不同文件
这个进阶场景围绕“PDF页码连续但内容像来自不同文件”。当证据以PDF文档出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察页码字体、页面尺寸、页眉、书签结构，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的PDF文档来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查页码字体、页面尺寸、页眉、书签结构。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照原始下载文件与官方目录。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。页码连续可以后期制作，页面尺寸与书签结构异常时需要继续核对原始文件。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a003扫描文件
扫描件只有签字页没有正文
这个进阶场景围绕“扫描件只有签字页没有正文”。当证据以扫描文件出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察签字主体、页码、附件、骑缝章，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的扫描文件来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查签字主体、页码、附件、骑缝章。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照完整文件或可靠披露渠道。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。签字页能说明某种签署痕迹，但缺少正文时无法判断具体签署内容和条件。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a004表格截图
电子表格截图只显示筛选后的几行
这个进阶场景围绕“电子表格截图只显示筛选后的几行”。当证据以表格截图出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察筛选标记、隐藏行列、排序条件、字段定义，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的表格截图来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查筛选标记、隐藏行列、排序条件、字段定义。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照完整表格或导出文件。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。筛选结果不代表完整数据集，结论必须说明当前只看到哪部分记录。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a005数据文件
CSV导出时间晚于事件时间很多
这个进阶场景围绕“CSV导出时间晚于事件时间很多”。当证据以数据文件出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察文件生成时间、字段内时间、导出系统，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的数据文件来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查文件生成时间、字段内时间、导出系统。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照原始系统记录或更早版本。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。导出时间只说明文件何时生成，不等于数据何时产生，两个时间应分开记录。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a006统计图表
图表纵轴被截断放大差异
这个进阶场景围绕“图表纵轴被截断放大差异”。当证据以统计图表出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察纵轴起点、刻度间隔、数据标签、样本量，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的统计图表来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查纵轴起点、刻度间隔、数据标签、样本量。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照原始报告数据表。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。截断纵轴会强化视觉差异，引用时应写出实际数值和量纲，避免只复述图形观感。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a007统计图表
饼图百分比相加超过100%
这个进阶场景围绕“饼图百分比相加超过100%”。当证据以统计图表出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察是否多选题、四舍五入、分组口径，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的统计图表来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查是否多选题、四舍五入、分组口径。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照原始问卷或方法说明。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。比例相加异常不一定代表造假，可能是多选或舍入；先核对统计口径再判断。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
