a008统计图表
折线图把不同单位画在同一轴上
这个进阶场景围绕“折线图把不同单位画在同一轴上”。当证据以统计图表出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察单位、双轴设置、归一化方法，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的统计图表来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查单位、双轴设置、归一化方法。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照原始数据与图例说明。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。不同单位直接比较会产生误导，页面应明确每条线代表什么量纲以及是否使用双轴。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a009调查报告
调查报告只有结论没有样本说明
这个进阶场景围绕“调查报告只有结论没有样本说明”。当证据以调查报告出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察样本规模、抽样方式、地区、时间，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的调查报告来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查样本规模、抽样方式、地区、时间。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照方法章节或附录。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。缺少抽样信息时不能把报告结论直接推广到更大人群，至少应注明适用范围未知。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a010问卷结果
问卷截图只展示选择题结果
这个进阶场景围绕“问卷截图只展示选择题结果”。当证据以问卷结果出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察问题原文、选项设计、样本来源，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的问卷结果来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查问题原文、选项设计、样本来源。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照完整问卷与数据说明。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。问题措辞会影响回答，只有结果条形图时应先找问题原文和样本来源。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a011会议纪要
会议纪要截图没有参会名单
这个进阶场景围绕“会议纪要截图没有参会名单”。当证据以会议纪要出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察会议名称、日期、记录人、版本，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的会议纪要来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查会议名称、日期、记录人、版本。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照正式纪要或参会方公开材料。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。缺少参会主体时不能稳定判断某句话由谁提出，尤其不要把纪要摘要直接当成某个人原话。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a012会议材料
会议录音与纪要表述不一致
这个进阶场景围绕“会议录音与纪要表述不一致”。当证据以会议材料出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察录音时间段、纪要版本、是否摘要，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的会议材料来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查录音时间段、纪要版本、是否摘要。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照完整录音与最终纪要。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。纪要通常是整理文本，不一定逐字对应录音；两者冲突时应说明各自用途和版本状态。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a013日程文件
日程表写有活动但现场没有公开记录
这个进阶场景围绕“日程表写有活动但现场没有公开记录”。当证据以日程文件出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察活动名称、地点、是否临时调整，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的日程文件来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查活动名称、地点、是否临时调整。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照主办方后续通知与现场记录。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。计划中的活动可能取消或改期，日程表只能说明曾经安排，不能单独证明最终举行。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a014邀请函
邀请函被当成出席证明
这个进阶场景围绕“邀请函被当成出席证明”。当证据以邀请函出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察受邀对象、活动日期、发出主体，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的邀请函来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查受邀对象、活动日期、发出主体。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照签到、现场照片或公开议程。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。收到邀请与实际出席是两件事，页面应避免从邀请函直接推断参与行为。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a015报名资料
报名表截图被当成最终名单
这个进阶场景围绕“报名表截图被当成最终名单”。当证据以报名资料出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察报名状态、审核状态、截止日期，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的报名资料来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查报名状态、审核状态、截止日期。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照正式入选名单。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。报名表示提交意向，不等于审核通过或最终参与，必须区分流程阶段。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a016名单文件
候选名单被说成已经获奖
这个进阶场景围绕“候选名单被说成已经获奖”。当证据以名单文件出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察“提名”“候选”“入围”“获奖”字段，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的名单文件来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查“提名”“候选”“入围”“获奖”字段。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照主办方最终公告。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。不同阶段的名单含义不同，标题不能用最终结果词替代候选状态。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a017证书图片
证书照片没有编号或查询方式
这个进阶场景围绕“证书照片没有编号或查询方式”。当证据以证书图片出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察颁发机构、编号、日期、签章，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的证书图片来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查颁发机构、编号、日期、签章。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照机构可验证记录。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。证书外观容易仿制，没有查询或可信来源时应降低确认强度，不用“已认证”作确定表述。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a018现场照片
奖杯照片无法看到获奖名称
这个进阶场景围绕“奖杯照片无法看到获奖名称”。当证据以现场照片出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察奖项文字、颁发场景、活动背景，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的现场照片来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查奖项文字、颁发场景、活动背景。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照主办方获奖名单。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。持有奖杯不自动证明具体奖项，需确认奖项名称、年份和获奖主体。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
a019商业报道
媒体报道把“合作洽谈”写成“达成合作”
这个进阶场景围绕“媒体报道把“合作洽谈”写成“达成合作””。当证据以商业报道出现时，需要同时核对技术层和语义层：技术层确认材料是否来自所声称的系统或文件，语义层确认材料即使真实又究竟能支持多强的结论。重点观察原文措辞、双方声明、协议状态，并记录材料版本与获取路径。
建议核对顺序
- 先定位原始载体：尽量找到可重复访问的商业报道来源，而不是只保存社交平台上的二次截图。记录获取日期、页面或文件标识以及是否需要登录。
- 再核对关键字段：检查原文措辞、双方声明、协议状态。字段之间若相互矛盾，不急于选择对叙事最有利的一项，而是把冲突本身记录下来。
- 寻找独立参照：优先对照双方正式公告。独立参照应尽量来自不同来源链，而不是同一篇稿件被多处复制后的表面重复。
- 检查阶段词：计划、申请、受理、候选、测试、签约、上线、完成、判决等词代表不同流程阶段。引用时保持原词，不把中间阶段升级成最终状态。
- 检查结论跨度：从材料可见事实到人物动机、商业关系、法律责任或市场规模之间通常存在额外推理步骤；每多一步都需要新的证据支持。
结论边界：结论应写成可以回到材料逐句复核的陈述。洽谈、意向、签约、落地属于不同阶段，整理时必须保留原始阶段词。如果只能确认流程或技术状态，就保留这一层级，不用更具冲击力但证据不足的词替换。
